- Автор Fiona Howard [email protected].
- Public 2024-01-10 06:42.
- Последнее изменение 2025-01-22 20:03.
Мюллер против Орегона, одно из самых важных дел Верховного суда США прогрессивной эры, поддержал закон штата Орегон, ограничивающий рабочий день наемных работниц десятью часами Дело создал прецедент в 1908 году, чтобы расширить сферу деятельности государства в сфере охранного трудового законодательства.
Каков был главный аргумент каждой из сторон в деле Muller v Oregon?
В деле «Мюллер против Орегона» владелец прачечной утверждал, что ограничение женщин десятичасовым рабочим днем является неконституционным нарушением их права выбирать себе работу Причитается в крупных размерах Согласно уникальному юридическому отчету Луиса Брандейса, Верховный суд пришел к выводу, что штаты могут ограничивать рабочее время женщин.
Что такое викторина Мюллер против Орегона?
Термины в этом наборе (4)
Верховный суд принял решение в 1908 году и касался рабочего времени женщин. Суд постановил в пользу штата Орегон, что эти ограничения были законными в соответствии с законами штата о защите здоровья женщин.
Что произошло после Muller v Oregon?
После Мюллера многие штаты приняли законы о заработной плате и рабочем времени и другие законодательные акты, регулирующие условия труда. Однако в 1923 году Верховный суд признал этот закон неконституционным в деле Адкинс против Орегона и отменил свое решение 1923 года по делу Адкинс против …
Какое общественное мнение выражено в решении по делу Muller v Oregon?
Мнение Брюера передало общепринятую мудрость того времени: женщины неравны и уступают мужчинам. По сути, он сказал, что мы всегда знали, что мужчины сильнее, а женщины всегда зависели от мужчин.
