Когда Конгресс принял Закон о судебной системе 1789 года и включил положение, дающее Верховному суду первоначальную юрисдикцию в отношении судебных приказов, он превысил свои полномочия. Эта часть Акта 1789 г. находила в противоречии с языком и целью Конституции Следовательно, она была неконституционной и недействительной.
Что такое судебный приказ и как он нарушил Конституцию?
Закон о судебной власти 1789 года предоставил Верховному суду первоначальную юрисдикцию издавать приказы о мандамусе (юридические приказы, обязывающие государственных чиновников действовать в соответствии с законом). … В последующих делах Суд также установил свои полномочия отменять законы штатов, признанные нарушающими Конституции.
Является ли судебный приказ мандамуса неконституционным?
Дело Верховного суда, установившее полномочия судебного надзора. … При судье Джоне Маршалле Суд специально постановил, что положение Закона 1789 года, которое предоставило Верховному суду право издавать судебный приказ mandamus, было неконституционным.
Почему предписание мандамуса в Законе о судебной власти 1789 года было признано неконституционным в деле Марбери против Мэдисона в Верховном суде?
В заключении, написанном председателем Верховного суда Джоном Маршаллом, суд постановил, во-первых, что отказ Мэдисон выполнить поручение Марбери был незаконным, а во-вторых, что это было нормально для суда в таких ситуациях, чтобы приказать соответствующему государственному чиновнику доставить поручение.
Почему заявление Марбери было неконституционным?
Почему произошло дело Марбери против Мэдисона? Marbury v. … Вынося решение по запросу Марбери, Верховный суд США постановил, что он не может отдать распоряжение о сдаче комиссии, поскольку закон, который уполномочил бы ее сделать это, был неконституционным.
