лорды Бакмастер и Томлин отклонили апелляцию, что означает, что они решили в пользу подсудимого мистера Стивенсона, что не существует юридической обязанности заботиться о миссис Донохью Их решения называются несовпадающие мнения. Результатом стало решение большинства 3: 2 в пользу Донохью.
Каков был исход дела Донохью против Стивенсона?
Дело
Донохью против Стивенсона, также известное как «дело об улитке в бутылке», является важным делом в западном праве. Постановление по этому делу установило гражданско-правовой деликт о небрежности и обязало предприятия соблюдать обязанность заботиться о своих клиентах.
Какое значение имело дело Донохью против Стивенсона?
Дело
Донохью против Стивенсона является знаковым в деликтном праве. Более широкое значение этого дела заключается в том, что оно устанавливало общий принцип концепции обязанности проявлять заботу в законе Тест был сформулирован лордом Аткиным, и его обычно называют «тестом соседей». или «принцип соседства».
Как дело Донохью против Стивенсона стало важным в законе о халатности?
Суд установил, что не было никаких обязательств, кроме контракта, причитающегося истцу. Иными словами, между сторонами не было договорной тайны. … В результате Донохью закон о небрежности в области ответственности за качество продукции установил, что небрежные производители обязаны заботиться обо всех предполагаемых потребителях.
Кто мой сосед Донохью против Стивенсона?
Кто же по закону мой ближний? Ответ, кажется, таков - лица, на которых мой поступок так сильно и непосредственно влияет, что я должен разумно рассматривать их как пострадавших, когда я направляю свой ум на действия или упущения, которые ставятся под сомнение.
