Радиоуглеродное датирование, которое используется для определения возраста некоторых органических материалов, оказалось ненадежным, а иногда и крайне ненадежным – открытие, которое может опровергнуть предыдущие исследования в области Изменение климата, говорится в новой статье ученых из Китая и Германии.
Является ли радиоуглеродный анализ неточным?
Поскольку углерод-14 является радиоактивным, он неуклонно распадается на другие вещества. … Но ученые уже давно признали, что датирование по углероду может быть ошибочным из-за множества факторов, включая загрязнение внешними источниками углерода. Поэтому они искали способы откалибровать и исправить метод радиоуглеродного датирования.
Какие проблемы с радиоуглеродным анализом?
Неорганические материалы не могут быть датированы с помощью радиоуглеродного анализа, и этот метод может быть чрезмерно дорогим. Возраст также является проблемой: образцы, которые старше примерно 40 000 лет, чрезвычайно трудно датировать из-за крошечного уровня углерода-14. Им более 60 000 лет, и их вообще нельзя датировать.
Насколько точна дата по углероду?
Это датирование по углероду показало, что мох был заморожен более 1500 лет Теперь, если это датирование по углероду согласуется с другими эволюционными методами определения возраста, команда могла бы настоящее открытие в их руках. Однако сама по себе радиоуглеродная датировка в лучшем случае ненадежна, а в худшем - совершенно неточна.
Используют ли ученые до сих пор радиоуглеродный анализ?
Для более старых объектов ученые не используют углерод-14 в качестве меры возраста. … Хотя радиоуглеродное датирование полезно только для материалов, которые когда-то были живыми, ученые могут использовать уран-ториево-свинцовое датирование для определения возраста таких объектов, как горные породы.
