В споре о скользкой дорожке направление действий отвергается, потому что с небольшими доказательствами или без них кто-то настаивает на том, что это приведет к цепной реакции, приводящей к нежелательному концу или заканчивается. Скользкий путь предполагает принятие последовательности событий без прямых доказательств того, что этот ход событий произойдет.
Является ли скользкая дорожка действительным аргументом?
Это аргументы о скользкой дорожке просто потому, что они утверждают, основываясь на утверждении, что выполнение одного действия приведет к скользкому скольжению к чему-то другому нежелательному. Но опять же, если есть веские основания полагать, что причинно-следственная связь между X и Y сохранится, то аргумент скользкой дорожки вполне может быть очень хорош.
Почему скользкая дорожка - плохой аргумент?
Когда дело доходит до концептуальных скользких путей, предлагаемый уклон, как правило, ошибочный, поскольку он игнорирует способность различать две вещи, даже если возможен переход от одной из них к другой. другой, используя серию маленьких шагов.
Как вы возражаете против заблуждения о скользкой дорожке?
Как избежать заблуждений о скользком склоне
- Убедитесь, что цепочка завершена. Объясните каждый шаг вашего аргумента как можно яснее. …
- Убедитесь, что каждая ссылка в цепочке действительна. …
- Будьте осторожны, чтобы не переоценить вероятность вашего вывода.
Что такое пример заблуждения о скользкой дорожке?
Это аргумент, который предполагает, что незначительное действие приведет к серьезным, а иногда и нелепым последствиям. Примеры Slippery Slope: Если на этот раз мы позволим детям выбирать фильм, они будут ожидать, что смогут выбирать школу, в которую они пойдут, или врачей, которых они посещают.
