Данные подтверждают, что практика восстановительного правосудия уменьшает рецидивизм, повышает безопасность, стоит меньше, чем традиционные процессы правосудия, и создает более сильные сообщества. Жертвы дают голос, наделены полномочиями и могут получать определенное удовлетворение от взаимодействия со своим обидчиком.
Восстановительное правосудие хорошо или плохо?
Академическая оценка восстановительного правосудия положительна. Большинство исследований показывают, что это делает правонарушителей менее склонными к повторным правонарушениям. Исследование, проведенное в 2007 году, также показало, что у него более высокий уровень удовлетворенности жертв и ответственности правонарушителя, чем у традиционных методов отправления правосудия.
Когда следует применять восстановительное правосудие?
Восстановительное правосудие может применяться во всех видах дел: от мелких преступлений и проступков до преступлений на сексуальной почве, домашнего насилия и убийств. В тех случаях, когда вероятность ретравматизации является проблемой, можно использовать суррогатных жертв.
Почему не применяется восстановительное правосудие?
Одной из категорий дел, которые не должны передаваться в реституционное правосудие, являются дела, которые «расширяют сеть». внутренний процесс сообщества, но поскольку восстановительное правосудие является вариантом, в конечном итоге все больше запутывается в уголовном правосудии …
В чем проблема восстановительного правосудия?
Восстановительное правосудие не предполагает ответственности.
Вместо того, чтобы приравниваться к наказанию, в восстановительном правосудии подотчетность принимает форму личной ответственности и различных соглашений, направленных на возмещение вреда и делать все правильно Эта форма ответственности не является мягкой.
