Большая часть критики определения ВОЗ относится к абсолютности слова «полный» по отношению к благополучию … Новые технологии скрининга выявляют аномалии на уровнях, которые никогда не могут вызвать заболевание и фармацевтические компании производить лекарства для «состояний», которые ранее не определялись как проблемы со здоровьем.
Почему определение здоровья, данное ВОЗ, подвергается критике?
Тем не менее, философ Дэниел Каллахан серьезно отнесся к этому в 1973 году и резко раскритиковал определение за фатальное превышение, утверждая, что определение «здоровья» с точки зрения «благополучия» трансформируется человеческое счастье в медицинские последствия, а социальные беды, такие как несправедливость, экономический дефицит и дискриминация, в медицинские проблемы…
КТО здоровье Критикуемое определение?
Печально известное определение здоровья Всемирной организации здравоохранения как « состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезнь или немощь » подвергалась резкой и справедливой критике со стороны философов. более или менее с тех пор, как он впервые появился в 1948 году.
В чем слабость определения здоровья ВОЗ?
Хотя включение общего благополучия в определение здоровья ВОЗ, является одной из его привлекательных сторон, но в то же время является и его самой большой слабостью. Включив субъективное благополучие в понятие здоровья, это понятие в конечном счете растворяется в бесчисленном множестве личностных субъективностей, среди которых нет очевидного приоритета.
Согласны ли вы с определением здоровья ВОЗ?
ВОЗ определяет здоровье как состояние « полного физического, душевного и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или физических дефектовЭто определение поддерживают Центры по контролю и профилактике заболеваний вместе с рядом партнеров ВОЗ. Быть здоровым, по их мнению, исключает наличие какой-либо болезни.
